там финал обрезали специально  
попробуйте узнать, что там было в финале

Ты выделил, что лучшими являются Аргентина и Венесуэла. Обе имеют серьезные проблемы на деле. Значит состояние фондового рынка не является показателем. Оттуда же:

«Лидер роста в этом году – фондовый рынок Венесуэлы. Одной из причин этого может быть гиперинфляция: при резком обесценивании денег инвесторы рассматривают ценные бумаги как «инфляционную страховку». По разным прогнозам, годовая инфляция в Аргентине ожидается в диапазоне 24–40%, а в Венесуэле – не менее 63%. Сами власти этих стран, по мнению большинства независимых экспертов, публикуют ненадежные статистические данные по ценам.»

А у меня и так все хорошо  

В СМИ заголовки, которые отслеживают текущую картину. Если, грубо говоря, доллар 1 раз упал и 4 раза вырос, то СМИ так и будут писать, потому что держать руку на пульсе
А твой источник отбирает из этого соотношения именно удобные ему заголовки, находящиеся в меньшинстве.

Хватит дурачка из себя строить. Если настаиваешь так сильно, то я тебе потом в отдельном топике объясняю популярно. Чтобы все видели ваши методы.

Еще раз, заголовки в российских СМИ не более того.

Еще раз. Отобранные заголовки из СМИ, вырванные из общего потока с явно понятной целью, которую ты выразил в своем сообщении: «Если же почитать новости российских СМИ о курсах валют, можно подумать, что доллар то и дело падал.» — полная ложь и фейк.

И то, что ты защищаешь эту ложь и не признаешь ошибку, лишь подтверждает твои истинные мотивы.

Речь идет о новостных заголовках в российских СМИ не более того.

Я привел тебе заголовки, а ты привел скриншот с отобранными заголовками по запросу «доллар упал», которые призваны показать, что мол российские СМИ все переиначивают и накачивают читателей позитивом. И ты даже не удосужился проверить, как выглядят на самом деле заголовки в нефильтрованном виде.

Берем, например, заголовок по твоей ссылке «Доллар упал ниже 53 рублей» от Ленты.ру за 3 декабря
Теперь идем на Ленту.ру lenta.ru/rubrics/economics/markets/
Находим место с этим заголовоком и видим, что этот якобы «позитивный» заголовок находится в окружении сплошного негатива по рублю



Получается, что авторы по твоей ссылки просто выбирали удобные заголовки. А ты в очередной раз подтвердил, что готов питаться фейками, лишь бы против России лепить. В это трудное время. Поэтому я тебя еще раз спрошу. Тебе не стыдно?

Это неверная притянутая за уши характеристика с отобранными заголовками, что только подтверждает твою предвзятость. Мы все видели заголовки. В топе яндекса каждый день было написано, что «рубль обновил исторические минимум», что «рубль упал»

Вот тебе скриншот за сегодня


Скажи, тебе хоть самому не стыдно, что ты — житель России — постоянно все переворачиваешь и подпитываешься новостями на ангажированных про-украинских ресурсах?

Ты применил неправильное детское слово в этой ситуации. Все ведь понимают, завидовать нечему.

Такова уж норма русского языка

Как правильно: на Украине или в Украине?

Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.

«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).

Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/

Мне самому не жалко. И поэтому если украинцы хотят слушать «В», то я обычно так и говорю. В моих текстах чаще можно прочитать «в Украине».

Но надо понимать и то, что премьер — российский. И писать он, как и другие образованные чиновники, будут согласно нормам русского языка. А они приведены выше. Когда изменят эти нормы, тогда будут писать иначе.

«Луч Направления четырёхчасового плана» — просто линия тренда на H4? или луч в веере Фибоначчи
«интервалы времени между реперами» — интервалы между фракталами?

Я разгадал шифр?  

Помогите создать сеточник грааль

Мне кажется, можно просто оставить заголовок «Помогите сделать грааль»
И даже остальной текст будет лишний

большинство останутся в оффшорах

Как вам удалось придумать заголовок «Форекс запретят», когда речь идет о законе регулирования деятельности форекс-брокеров?

Читайте новость от более профессиональных авторов
kroufr.opentraders.ru/21489.html

это то, как себя видят трейдеры  
а вот реальность kranx.opentraders.ru/11899.html

Вот подтверждение моих слов о цугцванге для Франции в отношении Мистралей.

Посол Франции в США Жерар Аро:

"Что бы мы ни сделали – любой вариант для нас будет катастрофой. На одной чаше весов лежит репутация Франции как надежного поставщика оружия, который выполняет заключенные контракты. На другой – поставка оружия России в текущих условиях выглядит спорным решением, это оружие может быть использовано против Украины или наших европейских союзников"

И это еще господин посол решил обойти финансовую сторону вопроса. Потому что на чаше с репутацией лежит еще и штраф в 3 ярда.
Посол подготавливает Запад к тому, что Франция отдаст Мистрали?

Скажу прямо и без купюр. Всем похер, что вы таскаете из чужих блогов и пытаетесь хоть чем-то поднять себе настроение.
Спросите у Шехтера или Беккера, какой именно чиновник в правительстве Греции об этом сказал?  

Если подумать немного мозгом, то можно понять, что «покупка газа на греко-турецкой границе» — это уже не столько вопрос строительства, сколько вопрос желания Европы покупать газ. Захотят купить — купят. А если не хотят, то хоть откуда к ним трубу не подведи — не купят. И решения Греции тут не имеют значения. Как им скажет ЕС, так и сделают. А ЕС могут продолжать играть в политические игры на протяжении всего строительства газопровода. К тому времени пыль уляжется и газ спокойненько пойдет в Европу.

Это все понимают. Только Великие Укры не могут найти себе места и продолжают искать любые новостные поводы, чтобы унять свою зависть и бессильную злость.

Как бы они запустили станок если бы Китая в моём примере не было бы))))

Ключевое слово — «в моем примере». Ты извернул просто под себя пример. А я свой описал еще в топике.

Без туристов с деньгами гостиница загнётца.

Верно. Китай без Америки скатится обратно к тому, откуда пришел  
Выкинут одного из цепочки, а «турист» продолжит насыщать порочный круг своими долларами. Доллары — кровь мировой экономики. Не я придумал.

Турист — потребитель, печатающий бумажки. Это США. Все остальные в цепи производят товары или услуги.

Небыло бы китая в этой схеме не было бы и печатания бакса…

Было бы. Штаты и без Китая проживут, как жили раньше.
Гостиница — обычный участник цепи, интегрированный в порочный круг, как все остальные. Отличается только турист, который ходит с деньгами и потребляет. А настоящими товарами являются произведенные продукты и услуги. Только турист печатает бумажки и получает за них все эти товары и услуги. Он запускает систему, а не Китай или кто-то еще.

Примеры можно понабрать разные для любых интерпретаций. Это все частности.  
У меня США турист с деньгами, потому что не надо цепляться к слову «турист», а надо сделать акцент на деньгах. У него деньги, они их печатает, на него все пашут, он их дает и забирает.

Поэтому турист с деньгами, запускающий всю систему = США со своим печатным станком. Все остальное неубедительно и сильно вариативно.

Пипец, друзья… где ваша шитрота и глубина мысли???))))

я думаю, что у меня в топике все-таки поширше мысль взята и показана, чем у тебя в анекдоте до этого  

это всё «Мировая экономика США» я бы так назвал

см. заголовок «Порочный круг мировой экономики во главе с США»
Это одно и то же.

П.С. И гостиница тут всё же не Китай, а именно США, так как является посредником между всей шелупонью.

Да нет, гостиница — Китай, размещающий у себя производства. И вышедший недавно на первое место по экономике.