+2
Моя находка специализированного характера — Волатильность, а не волаНтильность!
avatar

KranX

  • 15 марта 2015, 11:18
0
у меня проект пропайпери отбор трейдеров провожу на конкорде

propforex.co ваш?
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 18:27
0
Проект propforex полностью аффилирован с конкордом. Вы работаете на конкорд и пиарите его, пытаясь выдать за стороннее мнение. Чем делаете только хуже.

Точно также, как вы пришли на смартлаб с постом «о, смотрите, что я нашел» и даете ссылку на свой пропфорекс :) 
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 18:04
0
я не работаю в concord bay

Чем же тогда объясняется, что вы на разных ресурсах оставляете одни и те же статьи, в которых советуете конкорд?
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 17:36
0
Извините, Илья, но меня ваши встречные отвлекающие вопросы не интересуют. Отвечать на вопросы — это ваша работа, а не моя.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 17:13
0
почему не открыть в gkfx а почему про lmax не спросили?

Очевидно, потому что доступность компаний для простых трейдеров разная.
Если вы допускаете вывод на GKFX, то, как минимум, по схеме работы он не хуже вашей компании. И не важно, основной он для вас или нет.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 17:03
0
основной lmax (Divisa Capital
Squared Financial
GKFX Financial Services
ADS Securities
Boston Merchant Financial Ltd
Sensus Capital остальные)

Чего бы тогда сразу не открыться в GKFX трейдеру? <img src='http://opentraders.ru/templates/skin/g6h/images/smilies/002.gif' alt=' :) '>&nbsp; 

Вам будет выставлен счет в размере 25$, это стоимость услуги от поставщика ликвидности (столько поставщик ликвидности берет за каждый запрос)

Вы назвали целый список поставщиков. У всех одинаковая такса что ли?

по поводу а и б бук говорили просто не так открыто, в любом случае все знали что что-то не так

Дело не в схеме. Про это все давно все знали. Есть счета кухонные и с выводом на контрагентов, в ECN или на отдельного поставщика. Большие компании практикуют сосуществование обоих типов счетов вместе.
Конкорд не был ни первым, ни даже десятым.
Дело в терминологии. Конкорд объяснялся терминами бук А и B, а потом выложил «секретные» скрины с админкой, в которой счета делятся как раз на эти два типа. Напрашивается вывод, что так и выглядит админка конкорда.

сам работал в ТТ более года

откуда скрины сказать к сожалению не могу

Получается, что вы смогли назвать действующую компанию, в которой работали. Но держите в тайне обанкротившуюся 2 года назад компанию. Странно.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 16:37
+1
для этого и есть поставщик ликвидности, у него можно все подтверждения запросить

кто поставщик ликвидности у конкорда? Как выглядит процедура запроса подтверждения у него?
«здравствуйте, я клиент одного вашего клиента, скиньте мне движения средств по...» по кому или чему? и почему поставщик должен мне будет что-то скинуть?

кидайте пруфы, будем смотреть

пруфы вы кинули уже сами в виде этих скринов.
До конкорда в рунете не оперировали такими терминами как A Book и B Book
Потом приходит представитель конкорда, пишет статью про разницу между ними и выкладывает скрины, где в админке происходит выбор между A Book и B Book.

нет но я работал в одной компании б-бук брокера, мне хватило

Расскажите, пожалуйста, что это за компания в которой вы работали.

начнем мы с обзора небольшой компании, сейчас она уже 2 года как банкрот

Назовите компанию, пожалуйста.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 16:02
0
График роста баланса на счете
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 13:44
+1
открываете сделку и запрашиваете у брокера детальный отчет по сделке, брокер предоставит всю информацию (подробная карта движения средств от вашего счета до поставщика ликвидности и обратно)

Где гарантия, что это не поддельная «карта»?
Если представить, что B Book — это мошенническая схема, то по определению они сделают все, чтобы предстать в лучшем свете. Им ни что не мешает генерировать фуфлыжные карты на лету и писать статьи про честный A Book.

Пока для меня фактом является то, что конкорд использует ту же самую админку, в которой можно переключать клиента на кухню и обратно. Серверная часть конкорда включает в себя все возможности для манипуляций.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 13:36
+1
Вы меня в ступор загнали, там выбраны счета тип а бук счетов и б бук

Теперь я увидел.
Но все это еще страннее. Почему в одной админке обе схемы? :) 
Кто даст гарантию, что в вашем конкорде не так?
Очевидно, что конкорд использует ту же самую админку, раз оперируют новыми для рунета терминами A/B Book

нет но я работал в одной компании б-бук брокера, мне хватило

Хватило… денег? :) 
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 13:11
0
А почему на скрине в корне дерева юзеров написано «Book Types: A Book». Но в статье называете схему B Book?

Раньше я вообще не встречался с терминологией A/B Book. И впервые ее увидел в ваших статьях про конкорд. Извините, но закрадывается подозрение, что эти скрины могут относиться к админке вашей предыдущей компании…
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 13:02
0
Я тоже должен поздравить вас и признать, что вы выбрались из просадки и достигли новой вершины на счете.
Но не понимаю, почему вы не выкладываете хотя бы график. Большинство не будет искать самостоятельно.
avatar

KranX

  • 10 марта 2015, 12:53
+2
Ув. KranX спасибо за ваше внимание к нашему проекту!
Глядя на ваши топики...


Ув. SuperLSD, спасибо за ваше внимание к моим топикам!
:D 

нам с вами не о чем поговорить, к сожалению(((

Не путайте «не о чем говорить» с «нечего сказать»
avatar

KranX

  • 25 февраля 2015, 15:20
+3
Набор стандартных оправдательных клише *spokuha* 
Мониторинг «где-то там на виду»… «честно пишу о лосях» в каком-то левом месте… какие-то обиженные слова о ежедневных отчетах, хотя речь о двух уже пропущенных еженедельных на фоне фразы о «нечего писать было».
И вообще «мы красиво писать не умеем». Ах и да, «семейные обстоятельства» на всякий случай приплетем. И обвиним до кучи в том, что «ты к словам прицепился»
И все это в одно предложение через запятые.
:D 

Бредятина! Стандартная бредятина! Чем больше ее, тем хуже вы себе делаете.
avatar

KranX

  • 25 февраля 2015, 12:44
+3
ниче страшного не вижу в этом, я имею ввиду минус, бывают у меня и минусовые месяцы

Плохо вовсе не то, что минусовой месяц. Минусовые месяцы — это нормально. Речь о формулировке вашей: «написать то особо и нечего».
Значит когда есть прибыль, то написать есть чего, а когда идет убыток, то написать оказывается уже нечего?
 и пока прибыль наша еще 13 %

Не вижу



но думаю что все таки мы выйдем из этой передряги с честью

Вот для того, чтобы выйти с честью, и не надо хитрить и юлить со своим «написать то особо и нечего».

В трейдинге, как в жизни. Репутация зарабатывается долго, а сливается в миг. И речь совсем не о прибылях, а о честности трейдера и об умении принимать удар.
avatar

KranX

  • 25 февраля 2015, 11:51
+5
Уже пропустил ведь целую неделю отчета о состоянии нашего счета, а ведь написать то особо и нечего, потому что флетим, а мы работаем на тренде в основном…

Во-первых, вы пропустили 2 недели.
Во-вторых, как это нечего написать? А результаты торговли? :) 

Последний раз вы отчитывались за неделю со 2 по 6 февраля. Общий результат тогда у вас был +22.6%
Ко дню сегодняшнему мы видим слив всей заработанной прибыли и заход под нулевую линию. Общий итог -2.6%

Я понимаю, что очень не хочется писать, когда сливаете, но если уже решили понедельно отчитываться, то надо набрать воздуха в грудь и отчитываться, а не делать вид, что «написать то особо и нечего».
avatar

KranX

  • 25 февраля 2015, 11:25
+1
да, что-то новенькое *think* 
обычно ограничиваются воланчиками
avatar

KranX

  • 24 февраля 2015, 12:56
0
Этот период можно назвать эрой окончания огромного потока жалоб в отношении компании Forex MMCIS Group

… и эрой старта потока жалоб в отношении Forex-Trend

Как и ранее, ни одна из жалоб к участницам КРОУФР не касалась вопроса вывода средств.

Это ненадолго
avatar

KranX

  • 12 февраля 2015, 14:20
Начать торговлю с Альпари